El Embarazo … es importante la edad

La Down's Syndrome Association de Gran Bretaña está advirtiendo una tendencia hacia mayores nacimientos de niños con el síndrome de Down en estas últimas décadas. Se ha dicho, y muchas mujeres los saben, que tener hijos a edades mayores de los 45 puede dar como resultados problemas en los niños, uno de los más comunes es el síndrome de Down.

La Asociación cree que muchos padres escogen tener hijos a edades mayores a los 45 pensando en que, con el estado actual de la ciencia, estos problemas pueden ser resueltos. Pero también se han encontrado que el porcentaje de abortos en mujeres mayores de dicha edad sigue siendo el mismo.

El síndrome de Down es una anormalidad cromosómico en los niños nacidos de madres mayores a los 45 años. Este problema, identificado en algunos aspectos que lo originan, tiene también un problema asociado a nuestra vida moderna. Los retos que se presentan a las mujeres profesionales, por ejemplo, pueden cambiar el foco de sus intereses en su etapa joven y que podría tener hijos sin que se presente problemas en la gestación como el mencionado. A la par, los medios de comunicación tienen responsabilidad que no puede ocultarse. Publicitan casos de celebridades que motivan a las mujeres a imitarlas, como el ejemplo de Madonna, quien fue madre a los 38 años de su primera hija y a los 41 de su hijo. O el caso de Sarah Palin, cuyo cuarto hijo, nacido cuando ella tenía 44 años, vino con el síndrome de Down.

Cuando se leen estos reportes y se leen muchos argumentos sobre la maternidad se pueden tener muchas conclusiones. Es difícil decidir, por ejemplo, tener un hijo a cualquier edad. Pero hay un hecho que no debe dejarse de lado y es el que la Asociación británica ha advertido.

¿Quién tiene la culpa?

Un buen amigo mío me comentaba con tristeza, el día de ayer, que un sobrino suyo había muerto en el Hospital Rosales hace tres días. Tenía cinco años de edad solamente.

Me contó que hacía un mes su hermana le había comentado que tenía el hombre derecho hinchado y le dolía mucho. Él lo llevó a un hospital en San Vicente en donde le hicieron una serie de exámenes médicos de varios tipos y no le encontraron nada.

Le dejaron una serie de antibióticos, pero no hubo ninguna mejoría. Solamente le encontraron una anemia muy profunda, según me siguió contando. Pasó el mes y el sobrino empeoró, por lo que volvió a llevarlo al hospital. No le encontraron nada nuevamente.

En la desesperación para tratar de mejorarlo la madre lo llevó a una curandera. Ésta le hizo una limpia, tras la cual le sacó un "animal", un insecto, que huyó hacia los arbustos cercanos a la casa de la curandera. Según la curandera, era un maleficio que le hicieron en contra de la madre, pero que el niño fue el que fue contagiado con dicho embrujo.

El niño siguió desmejorando, por lo que lo llevaron nuevamente al hospital. Esta vez, del hospital de San Vicente lo enviaron al Hospital Bloom. Un día después de llegar el niño murió.

A la madre la interrogaron en "Medicina Legal", antes de entregarle el cuerpo del hijo. La regañaron por haber llevado el niño a una curandera y la responsabilidad de la muerte fue trasladada a la curandera. Al parecer no habrá persecución legal en contra de la curandera, pero a la madre le dijeron que ella había tenido parte de culpa, por haber confiado en la curandera.

El 23 de este mes, en un periódico nacional también se informaba de la muerte de un infante por la mala práctica de un curandero. El ministro de salud declaraba, según el periódico: "Este es el primer caso en el año, el llamado es a la población para que cuando un niño tenga diarrea lo lleven de inmediato al médico ya que un curandero puede causar daños severos".

La muerte del sobrino de mi amigo no tuvo su origen en una diarrea mal tratada por un curandero, sino por otro tipo de enfermedad, pero ésta no puede responsabilizarse a la práctica de un simple curandero. Mi pregunta sería ¿Quién tiene la culpa?

El niño, según lo comentó mi amigo, padecía de una anemia profunda, es decir, una desnutrición evidente, producto de varias causas, entre las que destacan la pobreza y la ignorancia, que muy a menuda viajan de la mano. Luego, fue llevado a un centro hospitalario y nadie supo advertir la causa de su inflamación, mucho menos curarla. En su desesperación llevó al niño a un curandero que, aprovechando la ocasión, hizo gala de sus dotes mágicas y de la manga, la mano es más rápida que la vista, sacó un insecto. Pero no curó al infante. Murió y la que más padeció, después del niño, fue la madre. Perdió su fruto más querido y fue hecha responsable por su muerte.

Por fortuna, nuestros diputados se enfrascan en pleitos para aumentarse descaradamente su salario ... no hay medicinas en los hospitales ... hay un enorme desempleo en el país ... hay mucha delincuencia y crímenes que nadie quiere resolver ... y la culpa de la muerte del niño fue la de la madre, por llevarlo a un curandero