Inversiones éticas

Juan Manuel Maza, inversionista, escribe lo siguiente en su página web:

El origen de las inversiones éticas es muy antiguo. En tiempos bíblicos las leyes judías indicaban cómo invertir y realizar negocios con valores éticos. En el siglo XVI los Quakers practicaban esta filosofía basada en sus creencias de igualdad humana y no violencia. Durante el siglo pasado y en el clima de los años 60 temas como el medio ambiente, derechos civiles y el militarismo levantaron la conciencia de los inversores. Pero el crecimiento de esta filosofía ha quedado definido en los últimos 20 años como reacción ante temas como la discriminación racial del Apartheid sudafricano e incidentes como el accidente de Exxon Valdez y Bhopal Union Carbide.

En la crisis actual, esas palabras deberían estar sonando cada vez más. Y no solamente por los problemas que menciona, sino por los efectos que estamos sufriendo y que recien han comenzado. Hemos sido testigos de cosas y casos increíbles. Sobre todo cuando hay capital invertido en el mercado de capitales, algo que no tiene sustancia, pero que produce enormes ganancias.

Algunos de nuestros comentaristas en los medios apenas se atreven a criticar a los responsables de la crisis y tratan de desviar su atención en algunos temas que no tienen nada que ver. Por ejemplo, critican a Venezuela cuando trata de mantener un nivel de precios del petróleo crudo. En parte podrían tener razón, no nos conviene; pero lo equiparan a las especulaciones en la banca y en las acciones. El petróleo es un recurso natural y tiene que ponerse un precio al mismo; las acciones son en si mismas especulaciones de futuras ganancias. Si no, veamos el caso insólito de Volfwagen, cuyas acciones subieron hasta un techo de los $1000.00 la acción, mientras algunas de sus plantas en el mundo estaban cerradas por falta de pedidos. Se especulaba por un rumor, se especulaba por probables ganancias.

Las inversiones éticas deberían ser retomadas en el mundo actual globalizado. Entonces será otro mundo el que nos deparará el futuro. Recordemos, frente a nosotros y frente a las generaciones futuras se encuentra un mundo insostenible, de seguir en la ruta que seguimos.

Sostén y Cáncer

Acabo de leer este interesante comentario, que no reproduzco, pero adjunto el vínculo:

http://willthomasonline.net/willthomasonline/A_Pinch_Of_Cancer.html

No agrego más comentarios

Antes de Morir

Definitivamente uno no sabe la hora que le toca entregar el cuerpo a la madre tierra. Todos esperamos llegar tarde ese día y no quisiéramos que llegara. Pero, ni modo. El día tiene que llegar y hay que hacerlo. Lo importante es haber vivido y decir, como dijo Amado Nervo: "¡Vida, nada me debes! ¡Vida, estamos en paz!"

Esta reflexión me viene a raíz de la lectura que he tenido sobre Dave Freeman, que aparece en la fotografía de al lado. No porque crea que su filosofía se aviene a lo que dice Nervo, sino todo lo contrario. No juzgo su vida, sino lo que pregonó en su libro "100 Cosas a Hacer antes de Morir". Según parece siguió sus propios consejos, inclusive, se dice, se tiró desde lo alto en el bungee original (con lianas y no con cuerdas artificiales) en las islas de oceanía. Aunque muchos de los lugares de los que habla son interesantes, lo cierto es que al visitarlos, uno no deja de ser un turista y, pese a que nos podamos involucrar en las actividades, no demuestran ningún grado de pasión por las cosas que se hacen; nos mantendríamos como espectadores de primera fila, nunca como actores.

Los griegos nos dejaron muchas cosas. Una de ellas fue su sentido de vida. Ellos creían que la vida vale la pena vivirla con pasión. El problema, para nosotros, consiste en definir lo que es pasión y, además, definir el objeto de nuestra pasión. Lo trágico para este autor es que no murió viajando a velocidad mayor que el sonido; o en una caída libre de más de 1,000 metros; o peleando con un cocodrilo de Australia. Murió de un golpe en la cabeza, producto de una caída en su propia casa.

Solo espero que haya hecho algo más de las 100 cosas que nos aconsejó que deberíamos hacer antes de morir.

PERIODISMO Y SALUD

Debo confesar que no leo los periodicos escritos del país. Por "caros" y por que opino que sus noticias no guardan la seriedad que quisiera que tuvieran. Muestra de ello es el pequeño comentario hecho el 21 de julio recién pasado, en uno de los periódicos matutinos de mayor circulación en el país. El comentario está escrito dentro de toda una página en torno al campeonato de futbol de playa que se celebró en Marsella, Francia. Además del deporte, también se mencionan otras cosas y que textualmente transcribo:

¿La Salud ante todo?
Los franceses cuidad mucho su apariencia. Se nota
en las comidas casi sin condimento, en que
siempre están haciendo ejercicio. No es que coman
pizza, es que la pizza no lleva nada o casi nada
que no sea natural. Y es al horno. Las ensaladas,
aparte de los platos típicos, son los platos
preferidos para degustar con vino. Y la Coca
Cola, mejor Zero que la normal. Si supieran que
en El Salvador, apenas empieza esa costumbre y
mas por moda que por salud.

Al terminar de leer este breve comentario se me vinieron varias interrogantes pues, hablando de salud, creo que el artículo está completamente equivocado, o peor, si se puede decir.

1. ¿Qué tiene que ver la salud con los condimentos? ¿Son dañinos los condimentos? ¿A cuáles se refiere?
2. ¿Cuáles son los ejercicios que hacen "siempre" los franceses?
3. ¿Son saludables la pizzas? ¿Las que tienen pocos ingredientes? ¿Las cocidas en otra forma que el horno?
4. ¿La soda en referencia, es sana? ¿Es mejor la que se edulcora con Aspartame? ¿El hábito de tomar soda es moda, es hábito sano? ¿Qué es del negocio de dicha bebida?

En todo el mundo, incluyendo en la misma Francia, hay una gran preocupación por los crecientes índices de obesidad que se registran. Se puede leer en diversos reportes sobre obesidad en Internet, para mayor conveniencia.

Comentarios como el anterior, hechos por supuestos reporteros estrellas confirman mi hábito de no leer los periódicos nuestros, sino hasta dejar pasar varios días, para no tener que sentirme incómodo conmigo mismo por leer lectura "Junk", como la comida de este tipo.

Respeto

A veces leo, oigo o converso con gente que me dice que hay que tener un objetivo en la vida. Muchos de los escritos hacen uso de la magistral obra de Lewis Carroll, "Alicia en el País de las Maravillas", tomando aquella conversación que la protagonista tiene con el Gato de Cheshire:

"Dime, por favor, que camino debe tomar desde aquí? A lo que el gato le responde: "Eso depende en buena parte hacia donde quieres ir" Alicia, por su parte, le responde: "No importa a donde". "Entonces", responde el Gato, " no importa el camino que tomes".

La conversación continúa, pero lo importante ya se ha dicho. Sin rumbo, no importa qué camino se tome. Pero, realmente, ¿eso importa?

No se me tome a mal lo que digo, pues no trato de decir que no se debe tener objetivos en la vida. Lo que interesa es estar conscientes de nuestros objetivos, conocer si realmente estos tienen el valor que nosotros queremos darles. Vivir en términos, por ejemplo, de "ganadores y perdedores", me parece, nos puede conducir a creer que no hay margen para otra forma de ver la vida. Vemos, por ejemplo, sociedades que viven bajo esa norma y vemos que, individualmente, sus miembros no son felices, viviendo en un mundo de consumo febril y alienados de las verdaderas relaciones humanas que deben existir en cada una de las sociedades de nuestro mundo.

Me parece que habría que hablar mejor en mejorar nuestra calidad de vida, tanto física como mental. Y con ello el respeto por uno mismo es una piedra fundamental en la construcción de nuestras vidas. Con el respeto a uno mismo se parte hacia el respeto a nuestro prójimo, a nuestra sociedad. Y con el mismo respeto se llega a pensar que nuestro comportamiento debe regirse no bajo un código escrito en piedra, o bajado de una montaña inaccesible para los mortales. Con este respeto se llega a pensar en hacer lo correcto.

Sobre el Vegetarianismo

Cuando comentaba sobre el vegetarianismo en fecha anterior (leer) lo hacía en el sentido de cuestionar la forma en que los vegetarianos tratan de convencer de que su forma de alimentarse es la mejor. De ninguna manera creo que sea inferior a otras formas de alimentarse. Lo que si creo es que la forma actual de obtener nuestros alimentos es perjudicial para nuestra salud. Y la Fundación para la Investigación del Cáncer (en Inglaterra) parece confirmar lo que digo.

Y la cuestión es simple: más de 7,000 investigaciones reportadas sobre el cáncer indican que el alimentarse de carne cruda y procesada pone en riesgo a la población de contraer cáncer. Sin embargo, esto no indica que inevitablemente se contraiga cáncer al comer carne, cruda o procesada. Pero todo indica que el exceso puede ser perjudicial.

Sobre el Vegetarianismo

El Vegetarianismo es un modo de alimentarse, también es una cultura. Pero no es la única cultura posible, ni la mejor, ni la peor. Simplemente es una cultura, como todas, con sus aspectos positivos y sus aspectos, como no, negativos.

Se esgrimen muchas rezones para ser vegetariano. La mayor parte de dichas razones son muy ciertas. Pero no invalidan el hecho de que es posible vivir nutriéndose de otra forma, comiendo carne.

Una de las razones que se pone como razón para abandonar la carne y preferir los vegetales como alimento exclusivo es que el hombre ha evolucionado de tal forma que no necesita comer carne. sus dientes, por ejemplo, no están hechos para desgarrar, como los dientes - colmillos- de los felinos y de los cánidos. Pero tampoco el hombre está equipado con el tipo de molares de los rumiantes o de otros animales herbívoros. Podemos comer de todo, como los simios, que comen toda clase de alimentos.

Otras razones se presentan desde el punto de vista ético. Tanto derecho tienen los animales de vivir como nosotros. No debemos matarlos ni mucho menos, hacerlos sufrir. En esto estoy de acuerdo en parte. No hace falta hacerlos sufrir. No me imagino estar en lugar de un cerdo de granja, viviendo en un espacio muy corto que no me permitiera dar dos o tres pasos, solamente estar comiendo, defecando y durmiendo, sin saber el por qué se lleva una vida de ese tipo y sin saber cual es el destino final. Por otro lado, la cadena alimenticia hace que haya depredadores y presas, es un hecho. El hombre, desgraciadamente está en lo más alto de la cadena o de la escala.

Otros razonan que el hábito de alimentarnos de cadáveres nos vuelve algo así como cadáveres vivientes. Pero este razonamiento, que es válido como razonamiento, tiene su debilidad en el hecho de que todo lo que comemos son productos orgánicos e inorgánicos, no comemos vida. Y esto es cierto incluso para los frijoles que nos comemos.

Otras razones, no las menores, que se dicen para valorar el vegetarianismo, es poner de ejemplo a cientos de grandes personajes que han aportado algo a la cultura del hombre. Gandhi, Buda, Bertrand Russell, entre otros. Pero también se puede mencionar a Victor Hugo, que comía carne roja, todos los días. O se puede mencionar a Hitler, como vegetariano y a Maximiliano Martínez Hernández, teósofo y vegetariano. Pero los dos últimos, pese a su modo de alimentarse fueron negativos para su época.